“碳中和”过程既是挑战又是机遇，是一场涉及广泛领域的大变革。
丁仲礼院士认为碳中和看似很复杂，但概括起来就是一个“三端发力”的体系：
第一端是能源供应端，尽可能用非碳能源替代化石能源发电、制氢，构建“新型电力系统或能源供应系统”；
第二端是能源消费端，力争在居民生活、交通、工业、农业、建筑等绝大多数领域中，实现电力、氢能、地热、太阳能等非碳能源对化石能源消费的替代；
第三端是人为固碳端，通过生态建设、土壤固碳、碳捕集封存等组合工程去除不得不排放的二氧化碳。我国的生产端人均二氧化碳排放量是7.28吨/年，高于全球平均水平；从消费端来看，我们的人均排放量比英法美都低；从人均累计碳排放来看，我国远远低于全球平均，全球平均水平是209吨/人，美国是1218吨/人，我国仅157吨/人。
我国如何达到碳中和
非碳能源技术发展是个迭代的过程。大化所的刘中民院士提出来三步走，第一步是化石能源的清洁高效利用与耦合替代；第二步，可再生能源多能互补与规模应用；第三步，低碳能源智能化多能融合。具体怎么做，还需要进一步探讨。这个问题最后还要和第二个专题一起“收口”。
计算我国陆地生态系统未来固碳的潜力，主要有以下核心问题：
3.碳捕集利用封存技术评估
02 <span font-weight:bold;color:#007aaa;font-size:18px;"="" style="font-size: 18px;">丁仲礼院士观点
第一， “碳中和”过程既是挑战又是机遇，其过程将会是经济社会的大转型，将会是一场涉及广泛领域的大变革。国家需要积极研究与谋划，谋定而动，系统布局，组织力量，特殊支持，力争以技术上的先进性获得产业上的主导权，使之成为民族复兴的重要推动力。
第二，完成这个大转型，需要在能源结构、能源消费、人为固碳“三端发力”，所需之资金将会是天文数字，决不可能依靠政府财政补贴得以满足，必须坚持市场导向，鼓励竞争，稳步推进。政府的财政资金应主要投入在技术研发、产业示范上，力争加快我国技术和产业的迭代进步速度。
第三，只能先给出一个框架性建议，以供科技界讨论、修正、完善。我国学术界应该秉持开放的态度，广泛参与，发挥出想象力和创造力；国家有关部门在确定路线图的问题上可考虑先经历一段“百家争鸣”时期，千万不要急于“收口”，千万不要急于强力推进。
第四，这个大转型过程中，整个行业的协调共进非常重要。“减碳、固碳”“电力替代”“氢能替代”均需要增加企业的额外成本，因此分行业设计“碳中和”路线图及有效的激励/约束制度需尽早完成。
第五，评价国家、区域、行业、企业甚至家庭的“碳中和程度” ，需从收、支两端计量。从能源消费角度论，“支”（即排放）相对容易计量；“收”（即固碳）由于类型多样，过程复杂，很难精确。由此，国家要尽早建立系统的监测、计算、报告、检核的标准体系，以期针对我国的碳收支状况，保证话语权在我。
